Баннер
Баннер

Экспертиза по уголовному делу: положительный опыт из практики.

Экспертиза по уголовному делу назначается в случаях, когда в ходе предварительного следствия для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, возникает необходимость в специальных знаниях.

Экспертиза может быть назначена следователем, лицом производящим дознание, а также судом. Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, защитник, а также иные участники уголовного процесса вправе ходатайствовать перед органом ведущим уголовный процесс о назначении экспертизы.

При назначении и проведении экспертизы подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитник имеют право:

1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо;

3) просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений;

4) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

5) присутствовать с разрешения следователя, лица, производящего дознание, при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение и выписывать из них необходимые сведения.

По результатам проведения экспертизы, экспертом составляется процессуальный документ – заключение эксперта, которое удостоверяет факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

Как и любое другое доказательство, заключение эксперта подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Так, моему подзащитному И. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 209 УК (мошенничество, совершенное в крупном размере). Данная статья предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет. На момент принятия мною поручения по защите обвиняемого, уголовное дело было передано в суд. В ходе изучения уголовного дела, а также исследования доказательств было установлено, что оценка похищенного имущества у юридических лиц, была произведена органами предварительного следствия по его остаточной стоимости. Общая сумма похищенного составляла более 250 базовых величин, что соответственно является крупным размером.

В ходе судебного заседания мною было заявлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для установления рыночной стоимости похищенного, которое было удовлетворено.

По результатам товароведческой экспертизы фактическая стоимость похищенного имущества оказалась в разы меньше его остаточной стоимости и составила менее 250 базовых величин, что позволило переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 209 УК. В результате И. было назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Добавить новость
Последние новости:
Фото новости
Эти вопросы мне часто задают мои клиенты. В этой статье попробуем разобраться с данными вопросами.Вопрос передачи лица, осужденного к лишению свободы на те
Фото новости
Решение суда о высылке изменено, срок запрета на въезд в Республику Беларусь уменьшен с десяти лет до одного года.
Фото новости
ДЕТСКИЙ ЛЕТНИЙ ТУР «ОРЕЛ И РЕШКА. КРУГОСВЕТКА»1 смена: с 1 по 13 июня2 смена: с 15 по 27 июня3 смена: с 29 июня по 11 июля4 смена: с 13 июля по 25 июляДЛЯ ...
Фото новости
ДЕТСКИЙ ЛЕТНИЙ ЛАГЕРЬ НА МОРЕ«ОРЕЛ И РЕШКА. ГРУЗИЯ»1 смена: с21 июля по 2 августа2 смена: с 3 августа по 15 августаДЛЯ ДЕТЕЙ ОТ 10 ДО 17 ЛЕТ Предл...
Фото новости
Вы столкнулись с дачей или получением взятки? Или непроизвольно оказались посредником между взяткодателем и её получателем? В любом из этих случаев вам понадобится грамотная юридическая помощь
Фото новости
Сегодня ​автоюрист расскажет о том, почему собственник автомобиля, а не водитель, отвечает за вред, причиненный автомобилем в ДТП, почему ответственность собственника наступает независимо от его вины в ДТП, кто ответит за вред, причиненный угнанным автомобилем
Фото новости
Наезд на пешехода – всегда ли виноват водитель? Ответ дает профессиональный адвокат по ДТП Колтунович Павел Игоревич
Фото новости
Если вы ищите полезный контент и не знаете у его кого заказать, то звоните или пишите: +375 33 6 333 55 6
Фото новости
​29 мая в Минске пройдет Human2IT #2 – конференция о холиварах в ИТ-управлении и продажах. Мы будем традиционно аскетичны: минимум роскоши и максимум контента. Короткие револьверные доклады и дискуссии.
Фото новости
В своей деятельности по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, для оперативных сотрудников наибольший интерес представляют лица, зан
Фото новости
Телефонные или интернет-мошенники. Рассказываем обо всех схемах и методах обмана в 2020 г. Узнайте, как защититься от преступников и сберечь свои деньги. В беседе участвуют два опытных адвоката Минска